Краткосрочный прогноз землетрясения на 05.02.2016 года.

фейсбук

1.Метки гармоники Г-104 от Александра Кубышена.

Гармоника Г-104
Гармоника Г-104

2.Метки ионизации за 14 суток до события.

ионизация
ионизация
ионизация
ионизация
ионизация
ионизация
ионизация
ионизация

3.Метки распределения электронной плотности за 14 суток до события.

электроны
электроны
электроны
электроны
электроны
электроны
электроны
электроны
электроны
электроны

4.Метки МПЗ за 14 суток до события.

добротность
добротность
действующие высоты
действующие высоты
критические частоты
критические частоты

5.Метки теллурических токов за 14 суток до события.

теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика
теллурика

5.Метки длинноволнового излучения за 14 суток до события.

Облачные образования
Облачные образования

6.Метки МПЗ за сутки до события.

критические частоты
критические частоты
амплитуды
амплитуды
частоты
частоты
шумановский резонанс
шумановский резонанс

7.Прогноз.Мексика, штат Чьяпас, 04.02. 23:00 Гринвича->05.02. 01:00 Гринвича, магнитуда М6+

прогноз
прогноз

8.Прогноз пролонгируется на 08.02. в районе 09:40 Гринвича с теми же параметрами.

Краткосрочный прогноз землетрясения на 05.02.2016 года.: 23 комментария

    1. Я расшифровываю змт выше М6,для решения задачи расшифровки всех змт необходимы данные химического потенциала(диффузии земных протонов) по всей поверхности Земли.Они есть у америкосов , частная программа, задействован 41 спутник,данные не дают.

      1. Ну так в том-то и дело, что «не дают»! Вы правы, нужна сетка, покрывающая хотя бы регионы с давней повышенной геоактивностью, где и «рвётся»… (Вчера, придя вечером и увидя на сайте EMSC, что «стукнуло» фактически рядом с Вами указанным местом — там кругом юга Мексики и «мелочи» натрясло уже немало, что гвоорит о напряжениях к коре, — я и подумал о том же самом, только сходу писать об этом не стал, просто спросил Вас — не было ли прогноза и на этот место тоже — я ж не изучил еще все ваши материалы.) Это первое.
        Второе, прочитав вчарась две ваши (или таки совместно с Леонидом Дода?) как бы «программные» статьи: об иксперте №6… хм, что обретается в палате №6 — постсовсковом хапке — удивился Вашей, Алексей, наивности… Неужели Вы всерьёз полагаете, что в этой хм… недо-стране что-то может кардинально поменяться к лучшему?!.
        Итак, если действительно страстно желаете развить свою методику до практически полезной процедуры, присоединяйтесь к какой-нить «мощной» тематической программе любой высокоразвитой страны! А не просто наивно сетуйте на бардак, давно и системно царящий здесь, ибо бесполезно и даже как-то по-детски это всё… Как и «намекать» везде, дескать, вот избавил бы «добый дядя» меня от зарабатывания хлеба насущного, я бы… Пустое, увы!
        Простите за правду-матку и затрагивание мною, возможно, Ваших лучших чувств. — Андрей

        1. На меня уже выходят Японцы , да и американцы также в раздумье. Дело даже не в нашей российской бессистемности и прочих анахронизмах, дело в методе, который я разрабатываю полностью бесплатно — чистой воды альтруизм. Америкосы год назад приглашали на работу в НАСА , я отказался , т.к.зарабатываю достаточно сносно ,мне по моим потребностям хватает , ещё и останется,банальная привычка работать и быть кому то нужным.По текущему прогнозу, я его пролонгировал на 08.02. , метод в разработке. По совокупности переменных и их производных задача сложная , даже если у америкосов и есть данные , но они пустой звук без алгоритма. Думаю — будет с их стороны повторное серьёзное предложение, всё зависит от роста качества моих прогнозов . Моя задача — сделать работу, а оценка моей работы — не моя задача, и не задача наших институтов по физике Земли с их чиновничьим аппаратом. Будь моя воля — разогнал бы подобные структуры , дармоеды! С уважением и признательностью. Алексей.

          1. Рад, что Вы на самом деле так думаете. Последняя фраза просто-таки «моя» давняя-предавняя… хоть и в весьма смягчённом варианте 😉 Скорее всего и Вы — не первый, и не последний, — кто реализует революционные задумки и своеи проекты «за океаном». Се-ля-ви… Успехов!

          2. За океан я не собираюсь , а вот работать совместно в заданном направлении , есть такая возможность,тем более они во мне заинтересованы не менее, чем я в их спутниковых данных . Из-за этого недоразумения менять место ПМЖ? Абсурд, постараюсь поставить вопрос таким-образом, а это напрямую зависит от качества прогнозов, что-бы их данные были у меня под рукой. Это в целом поднимет науку о краткосрочных прогнозах землетрясений в мировом масштабе.Мне ловить в Америке,в смысле материального — нет никакого смысла, у меня всё есть, т.к.есть текущая работа и есть запас на ближайшие 20-30 лет,я столько не проживу.

          1. Добро! Замечу кстати, что одухотворённые лица всей тамошней команды говорят сами за себя… Вот что значит жить и работать, не «борясь» черти-знает-с-чем ™, а по человечески просто и систематично реализовывать свой творческий потенциал!..

          2. Для наших чиновников от науки поезд о прогнозировании землетрясений уходит безвозвратно , жаль наших налогоплательщиков и истинную российскую науку, где тот Ломоносов?!

  1. P.S. Ну вот, таки почти свершилось: «M 4.4 — GUATEMALA — 2016-02-04 18:08:36 UTC» http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=486653 — это почти полное попадание в Ваш прогноз, рвануло рядышком, хотя не так сильно и чуть ранее прогноза… (Вчера я просто оказывается прозевал данную запись на сайте EMSC, отвлекся чем-то другим…)

  2. Алексей, увы дело не в отсутствии Ломоносовых — как и тогда, русская землица вполне-таки может «рожать быстрых умом Невтонов»! А дело, — говоря так же образно, — в отсутствии в наше времячко… Екатерин Великих!..
    Но и это далеко не всё. Потеряно РФ-ей очень многое, не только в рамках геофизики… Как раз благодаря дьявольской политиканской деятельности РАН! (Если говорить только о науке.) Если же по-настоящему анализировать ситуацию, — далеко не только современную: сложилось всё это давно, — тут нужно тома и тома исследований писать… Простите, что я Вам здесь зафлудил-таки прогнозный тред. Удачи!

        1. Пока не вижу , средний класс в первой половине века 20-го был выбит,во второй половине часть споили, часть по психушкам с ротацией изменённого Гулага . «Где деньги? Зин!»

      1. ЗЫ, и к тому же Столыпин плохо кончил: демонстративно застрелили известные мерзавцы! А ныне «камикадзе» перестали водиться «как класс»… Селява, блин!

        1. Те же мерзавцы, вернее их деньгами, которым сегодня Россия не нравиться.

          1. Да! Но и «народы» (не только русский) «хороши»!
            Как бы не звучало банально: «Каждый народ заслуживает своих правителей» (с) это увы верно.
            Посмотрите на Ютьюбе скажем 2х-часовой фильм амер. ф. Процветание. Умному о многом скажет.
            Ну а толпы интернет-«троллей» и прочих запрограммированных идитов-«биороботов» (или «глемов» по-старинному), что в любых местах, где говорят правду, стадами ходят и поднимают, пардон, срачи — тем самым уводя от сути вещей («забалтывая» острый вопрос), — это тоже характерный момент нашего времени… Впрочем, софистика и демагогия известны с древнейших времён.
            Деньги-деньгами, но дьявольская идеология, программирующая мозги «масс», пострашнее простого мат-фактора и, главное — действует десятилетиями. «Пятый приоритет управления» (чел-стадами), — как известно знающим (например, в т.наз. ДОТУ).

  3. Ах вот оно что, Алексей! Думаю, дело не только в «элементах конкуренции» у Вас с Леонидом, сколько в том, что ваши обое методики весьма-таки авторские, то есть, с большим элементом (или «весом») интуиции. А оная не поддаётся строгой формализации.
    Более того, каждый человек обладает своей, личностной интуицией, и оные практически всегда нисколько не соотносятся с друг с другом. Поэтому двум ярким индивидуальностям трудно «ужиться в одной берлоге» — старая народная мудрость…
    Применительно к наукам, увы, это тоже создаёт изрядные проблемы. Как я уже ранее упоминал, современная наука, тем более практика, едва ли может опираться на большой элемент интуитивности. Ну разве что в начальном этапе создания некой парадигмы: когда «озарение» позволяет понять гению «мгновенно» то, на что при «рациональном» методе ушло бы неизвестно сколько времени, да и не факт, что осознание вообще бы состоялось… Ну а далее уже включается механизм вполне рационалистически построенного исследования открывшихся вещей, подтверждения (или опровержения) того «озарения». Как-то так вкратце.
    Успехов!

    1. Леониду я давно предлагал объединиться , цена вопроса — нобелевка по физике , он молчит , как партизан . Американцы сегодня предлагают нобелевку за открытие гравитационного поля, я ещё этот вопрос в 2008 году закрыл. Кому по совести присуждать ? http://regnum.ru/news/innovatio/2073665.html

      1. Хм, про Вашего коллегу ничего говорить не буду — бо каждый же желает стать …наполеоном! 😉 Что же касается нобилевки за очередной сцентистский релятивистский бред — научной совести там уже, как минимум, 110 лет не водится! (Это если кратко и не вдаваясь в чёртовы глубины вопроса.) Ибо с тех пор, как мистер эйнштейн выдал на гора своё сто, потом и ото — внутренне и взаимно противоречивое софистическое поделие — ну а известные «клакеры» от «наук» лет через 10-15 раскрутили его… как порнозвезду! — фундаментальная физика фактически мертва… А все попытки уже 110 лет вывести шулеров на чисту воду завершаются либо воем верных мэтру хомячков, либо чем ещё похуже… Дьявольская образованщина и клановщина! Вы не находите? Впрочем если бы только там. Чтобы далеко не ходить, в той же геофизике, не говоря уж о той же релятивистской космологии, дела нисколько не лучше. Мягко говоря, — околонаучный бред!
        Кстати говоря, Алексей, мы тут фактически «флудим» в Ваших прогнозных темах… Так может быть нам в приват перейти, чтобы неспешно обсудить-пообщаться на злобу дня? Если желаете, то напишите мне на мэйл, что указан тут в форме. (Он ведь должен быть виден Вам в Вордпресс, когда отвечаете? Просто я не хочу писать мэйл «открытым текстом»: ибо как напишь его где-то на страничке, так в ящик спам, притом изощрённый, вдесятеро начинается сыпаться… дьявольские спаммеры со своими ботами не дремлют!) — Андрей

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.