Оперативный прогноз землетрясений на первую декаду марта 2026 года.
Прогноз землетрясений от Петра Минкина, Советский Союз.
Прогноз землетрясений по космическим снимкам облачности от Алексея Зеленоглазова.
Официальный прогноз ГО и ЧС по Камчатке на 01 марта 2026 года
Мониторинг сейсмической активности, РАН, Камчатка.
На третью декаду февраля выделяю три окна крупных событий, погрешность +/- сутки:
21.02. М6+ М6 Соломоновы острова , прогнозный меридиан по углу Фи требует проработки.
22.02. M6. Фиджы , прогнозом не занимался.
22.02. M7.1. Малайзия , был суточный прогноз по Новой Зеландии, погрешность составила 30 минут , по этой причине не прошёл.
23.02. M6.1. Алеутские острова, прогноз не делал — отдыхал.
24.02.M6+
27->28.02 M6++
В фокусе Камчатка, район координат 50.7N 161.2E, 26.02.2026 года, 14:06 по Гринвичу, время по Камчатке 02:06 27.02.2026 года.Mагнитуда в пределах М6.9(минус??). При не прохождении прогноза в течении 20 минут, угроза снимается.
На 25.02.2026 года в районе 18:30 по Гринвичу ожидаю событие в районе М6.5 — Японское море. Будем посмотреть за сутки до события.
Продолжение по Малайзии , на 24.02.2026 года, в районе 21:00 по Гринвичу, в районе координат 7N 115.8E, ожидаю афтершок магнитудой M6.7. При не прохождении события в течении 20 минут, угроза снимается.
Ларчик открывался просто, включайтесь в работу, сложного ничего не вижу, был прогноз по соседству — море Сулавеси:
Отработала Малайзия, ранее намеченного на полчаса. Необходим анализ.
Накладка по времени — праздники. Тем н менее в фокусе район координат 60.2S 154.6E- между Антарктидой и Новой Зеландией. 22.02.2026 года, 18:05 по Гринвичу, магнитуда М7.1. При не прохождении прогноза в течении 20 минут — угроза снимается.
В указанное время отработали Соломоновы острова , истина рядом.
В фокусе море Сулавеси, район координат 2.69N 120.1E, 21.02.2026 года, 16:49 по Гринвичу, магнитуда М6.5. При не прохождении прогноза в течении 20 минут, угроза снимается.
19 fev 2026
Землетрясения Ирана связывают с ядерными испытаниями
https://vk.com/video-177104172_456262854
https://belta.by/world/view/zemletrjasenie-magnitudoj-55-proizoshlo-v-irane-765236-2026/
19 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Землетрясение магнитудой 5,5 произошло у побережья Персидского залива на юге Ирана. Об этом пишут РИА Новости, ссылаясь на данные немецкого исследовательского центра геонаук (GFZ).
Сейсмособытие было зафиксировано в 03.43 по времени UTC (06.43 по минскому времени). Очаг залегает на глубине 10 км. Сведений о возможных жертвах и разрушениях не поступало.
https://www.volcanodiscovery.com/ru/zemletryaseniya/quake-info/22733906/mag5quake-Feb-19-2026-Southern-Iran.html
Землетрясение маг. 5.5: 35 km к юго-западу от Mohr, Фарс, Иран,
De «Очаг залегает на глубине 10 км.» Вы полагаете, что испытания могут проводить на таких глубинах?
Вот что выяснилось (я не сторонник теорий заговора, поскольку все теории заговора на деле почти всегда оказываются правдой) — вот мой диалог с Чатгпт:
Такой вопрос: в некоторых новостях утверждается, что когда указана глубина ЗМТ в 10 км — это ни о чём, это предел погрешности сейсмографов, а в реале глубина может быть и близко к поверхности, например 200-500 м. Так ли это?
Коротко: нет, это не так. Глубина 10 км — это не «предел погрешности» и не означает автоматически, что землетрясение могло быть на 200–500 м. Но есть нюансы.
Как вообще определяют глубину?
Глубину землетрясения рассчитывают по разнице времени прихода P-волн (быстрых) и S-волн (медленных) на множество сейсмостанций. Чем больше станций и чем ближе они к эпицентру — тем точнее оценка.
Крупные сети:
USGS
EMSC
используют глобальные и региональные данные и дают оценку глубины с указанием неопределённости.
Откуда тогда берётся «10 км»?
Есть три распространённых причины:
1️⃣ Фиксированная глубина по умолчанию
Если данных мало (мало станций, слабый сигнал), алгоритм может зафиксировать глубину 10 км как стандартную стартовую гипотезу.
Это не «погрешность 10 км», а просто техническое допущение при расчёте.
2️⃣ Реальная неопределённость
Даже при нормальных данных погрешность по глубине может быть:
±2–5 км в хорошо покрытых регионах
±5–15 км в слабо покрытых районах
Но это не сотни метров — порядок ошибки обычно километры, а не 200 м.
3️⃣ Неглубокие землетрясения трудно различить
Разница между:
0.5 км
2 км
5 км
по сигналу действительно может быть плохо различима, особенно если станции далеко. Но спутать 10 км и 0.2 км — это уже крайне маловероятно при нормальной сети наблюдения.
Может ли 10 км на деле быть 200–500 м?
Теоретически:
В очень плохо изученном регионе
При малом числе станций
При слабом событии
Практически:
В США, Европе, Японии — почти исключено
В океане или удалённых районах — может быть грубая оценка, но не настолько экстремально
Если бы это было действительно на глубине 200–500 м, обычно:
наблюдались бы очень локальные сильные разрушения
фиксировалась бы другая волновая картина
могли бы быть поверхностные разломы
Главное
«10 км = ничего не значит» — это упрощение.
Иногда это техническое значение по умолчанию.
Но это не означает автоматически, что землетрясение было почти на поверхности.
Погрешность — обычно километры, а не сотни метров.
Если хочешь — скажи конкретное событие (дата/регион), разберём, была ли там реальная глубина или «по умолчанию 10 км».
===речь идёт не просто о ЗМТ — а спор насчет того — было ли это ядерным испытанием Ирана, поэтому и выставлена стандартная глубина 10 км.===
Да — в том случае, о котором ты спрашиваешь (спекуляции, что землетрясение у Ирана было не природным, а ядерным взрывом), факт, что в отчёте указана глубина ~10 км, не само по себе доказательство ядерного взрыва или «маскировки глубины». Вот что действительно известно и что говорят эксперты и официальные источники:
Чем вызваны такие слухи
Некоторые сообщения в медиа и соцсетях связывали землетрясения в Иране (например в провинции Семнан) с возможным ядерным испытанием Ирана — главным образом потому что:
эпицентр был указан на глубине ~10 км
событие произошло рядом с военными, ракетными или космическими объектами
Но эти сообщения не подтверждены научно или официально, и большинство экспертов и сейсмологов считают это слухами или необоснованными утверждениями.
Что говорит сейсмология
Сейсмические данные регулярно фиксируют события магнитудой ~4–5 в Иране, и они обычно происходят на глубинах примерно 5–20 км — это характерно для природных землетрясений в этом регионе, так как Иран расположен на активной тектонической границе.
Когда официальные каталоги указывают глубину 10 км, это не всегда точное измерение, а иногда фиксированное стандартное значение, используемое в случаях, когда алгоритм обработал данные без сильной уверенности по глубине. Это известно как fixed depth — но это не «предел погрешности сейсмографов», а скорее стандартная оценка для мелких/слабых сигналов. Анализ ошибок обычно показывает погрешность ±2–5 км или более, а не ±0.2–0.5 км.
❓ Как отличить землетрясение от ядерного взрыва
У ядерных взрывов (например подземных испытаний) сейсмический сигнал имеет отличную от тектонических землетрясений волновую форму:
✔ соотношение P- и S-волн
✔ частотный спектр
✔ географическое распространение волн
… и эти признаки позволяют международным сейсмологическим сетям надежно отличать взрывы от землетрясений.
Для подземного ядерного взрыва у него характерно, например, большая доля P-волны и меньше S-волны по сравнению с землетрясением той же магнитуды.
Международные сети (такие как USGS и региональные центры) не заявляли о признаках ядерного взрыва в этих событиях в Иране — всё классифицировано как обычные тектонические землетрясения.
Почему слухи появляются
⚠️ Причины распространения таких теорий:
Событие произошло вблизи военных объектов
Политическое напряжение (конфликт Израиль–Иран, атаки по сооружениям)
Социальные сети и «теории заговора» интерпретируют естественное событие как искусственное
Но независимые сейсмологи, анализирующие волновые формы, не видят признаков искусственного взрыва.
Вывод по твоему вопросу
Глубина 10 км в отчётах не означает автоматической «маскировки» или попытки скрыть ядерный тест.
Такие землетрясения в Иране в принципе ожидаемы как природные — регион активен тектонически и регулярно испытывает мелкие и умеренные землетрясения.
Ни одна крупная международная сейсмологическая организация или мониторинговая сеть Не подтвердила, что эти события являются ядерными испытаниями.
И даже если глубина указана «10 км», это чаще всего стандартная или приблизительная оценка, а не доказательство взрыва.
Если хочешь, могу объяснить как именно сейсмологи различают взрыв и землетрясение по сейсмическим данным — это интересно с технической стороны и поможет лучше понять, почему такие слухи непрочные.
Мне новые теории заговора, т.к. все старые стали реальностью.
Израиль провел ядерные испытания? Аятоллам пора приготовиться.
https://thebigtheone.com/израиль-провел-ядерные-испытания-аят/
=====
На вид с еврейского самописца- вроде обычное ЗМТ? Потому что именно такие я видел на сайте Йеллоустоуна, когда иногда посматривал на сейсмограммы… Или я ошибаюсь и это таки ядерка — как утверждает бандеровский Бигван? Как тогда правильно определять и различать ЗМТ от бабаха?
Алекс, приветствую! По Камчатке, инфа/какая есть?!
Заранее, благодарю Вас!
Евгений.
Доброго времени суток. Готовлю недельный прогноз на первую декаду марта. Стараюсь отслеживать текущие флюктуации исследуемых полей, все локации -по ходу , так установлен алгоритм.